Ada kaitan jelas kaitkan Najib dalam kes Altantuya

KUALA LUMPUR, 28 JUN: Ahli Parlimen Subang, Sivarasa Rasiah menyifatkan hujah Timbalan Peguam Cara Negara III, Tun Abdul Majid Tun Hamzah bahawa tiada apa-apa yang boleh mengaitkan Datuk Seri Najib Razak dalam kes pembunuhan wanita warga Mongolia dangkal dan tidak masuk akal.

“Ada cukup bukti bahawa pada malam berkenaan, Razak Raginda yang kita ketahui sangat rapat dengan Najib Razak membuat panggilan dan menghantar SMS kepada pembantu peribadi Najib iaitu Musa Safri.

“Apakah sesuatu mahu disembunyikan bila saksi penting seperti Musa Safri tidak dipanggil ke mahkamah? Apa yang disembunyikan” kata Sivarasa kepada Keadilandaily.

Menurutnya terdapat bukti jelas para pegawai khas Najib terutamanya DSP Musa Safri tidak pernah dipanggil sebagai saksi kes pembunuhan Altantuya, namun terlibat secara langsung dalam kes berkenaan.

Turut terlibat katanya, seorang lagi pembantu Najib, Nasir Safar sebagai orang yang memandu kereta secara perlahan-lahan di depan rumah Razak Baginda pada malam kejadian Altantuya diculik.

Beliau merujuk kepada Perkara 30 dari teks Akuan Bersumpah penyiasat persendirian Balasubramaniam.

“Ada sesuatu yang mahu dilindungkan apabila dua saksi penting ini tidak dipanggil. Bukti jelas keterlibatan pegawai-pegawai Najib.

“Apakah kita boleh terima bahawa Najib sama sekali tidak terlibat dalam kes ini?, soalnya.

Sirul Azhar sebelum ini membuat pengakuan mengejutkan apabila memberitahu Mahkamah Tinggi Shah Alam bahawa dia adalah sekadar ‘kambing hitam yang harus dikorbankan’ untuk melindungi rancangan dan niat mereka yang tidak berada dalam mahkamah ini untuk menghadapi pertuduhan.

Short URL: http://www.keadilandaily.com/?p=53879



.

KDN Jangan Peralat Polis

PETALING JAYA 30 MEI : Kementerian Dalam Negeri (KDN) diminta tidak terus memperalatkan pasukan Polis Di Raja Malaysia (PDRM) untuk tujuan politik, gesa Ahli Parlimen Subang, R Sivarasa.

Tegas beliau, KDN yang diketuai Datuk Seri Dr Ahmad Zahid Hamid seharusnya memberi ruang dan kebebasan kepada polis untuk menumpukan perhatian terhadap skop tugas mereka yang sebenar.

“Saya tidak menyalahkan polis-polis ini kerana mereka terpaksa akur dengan arahan bos-bos mereka untuk menyiasat perkara seperti perhimpunan aman yang jelas bukan satu jenayah.

“Saya yakin polis juga sebenarnya tidak mahu membuang masa menyiasat dan menahan rakyat yang berhimpun secara aman.

“KDN khususnya Zahid Hamidi mesti bertanggungjawab terhadap penyelewengan ini, sepatutnya KDN perlu biar PDRM fokus dengan kerja membendung kejadian jenayah yang makin meningkat dan merunsingkan rakyat, bukan sebaliknya,” ujarnya di depan Balai Polis Tropicana di sini.

Ditemani peguam, G. Sivamalar, beliau hadir untuk disoal siasat di bawah Akta Pehimpunan Aman 2012 berhubung kehadirannya dalam himpunan solidariti Adam Adli pada 22 Mei lalu.

Pada malam tersebut, seramai 18 orang, termasuk pembantu peribadi beliau, Peter Chong ditahan ketika berhimpun di hadapan lokap Balai Polis Jinjang.

“Saya tidak faham mengapa saya dipanggil untuk soal siasat sedangkan segala yang berlaku pada malam itu disaksikan puluhan anggota polis, malah sudah pasti ada rakaman video mengenainya, semua ini polis sudah sedia maklum.

“Saya ditanya soalan yang mereka sudah tahu jawapannya, nampak sangat polis terpaksa buang masa untuk tindakan politik,” ujarnya kesal.

Beliau bagaimanapun berkata tidak diberitahu samada akan dipanggil semula untuk soal siasat atau akan ditahan selepas ini.

Siasatan bermula pada jam 10.50 pagi tadi dan tamat kira-kira 55 minit kemudian. ~ SelangorKu

.

Majlis Makan Malam KEADILAN "PAKATAN HARAPAN RAKYAT"

Majlis Makan Malam KEADILAN "PAKATAN HARAPAN RAKYAT"

Tarikh: 13 April 2013  (Sabtu)

Masa: 6.30 Petang

Tempat: Padang Kota, Persiaran Mahogani, Kota Damansara

Penceramah: Dato Ambiga
                        YB Tian Chua
                        YB Sivarasa
                        YB Elizabeth Wong
                         Dr Dzulkefly Ahmad
                         Hunter

   Anjuran PKR Subang

SEMUA DIJEMPUT HADIR

.

.

Jangan Guna SOSMA Untuk Kempen Pilihanraya

PETALING JAYA  11 APRIL: Kenyataan Penolong Pengarah Undang-undang dan Pendakwaan PDRM, Datuk Razali Basri bahawa polis akan menggnakan Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-langkah khas) 2012 (Sosma) bercanggah dengan Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR)

Setiausaha Agung KEADILAN, Datuk Saifuddin menjelaskan, pertemuannya dengan SPR sebelum ini menyatakan Akta Kesalahan Pilihan Raya 1994 yang akan digunakan.

“Merujuk nota ikhtisar SPR dengan parti politik, jawapan SPR kepada soalan sama ada Akta Perhimpunan Aman (akan digunakan) SPR menegaskan semua bentuk kempen (tertakluk) dibawah menyatakan Akta Kesalahan Pilihan Raya 1994

“Akta Kesalahan Keselamatan (Langkah-langkah khas) 2012 (Sosma) tak terpakai. Itu pengasingan yang sangat jelas. SPR patut beri kenyataan kerana pandangan yang berbeza,” katanya kepada pemberita pada sidang media di ibu pejabat KEADILAN, hari ini.

Terdahulu, Naib Presiden KEADILAN, Sivarasa Rasiah merujuk kenyataan Razali versi The Star semalam bahawa polis akan menggunakanAkta Kesalahan Keselamatan (Langkah-langkah khas) 2012 (Sosma) sepanjang tempoh kempen pilihan raya.

Razali dalam laporan itu menyebut, individu yang didapati menimbulkan kekecohan atau ancaman keselamatan sepanjang tempoh berkempen akan disiasat di bawah Sosma dan didakwa mengikut Kanun Keseksaan.

” Ada undang-undang biasa seperti Kanun Keseksaan (Penal Code) boleh digunakan. Kita desak polis hentikan kenyataan seperti ini.

“Kita nak ingatkan polis badan atau institusi yang ada kuasa (dalam urusan pilihan raya) bukan polis. Pihak utama adalah SPR.

“Jangan guna Sosma untuk kempen pilihan raya Undang-undang ini cukup teruk, digubak untuk menggantikan ISA. Tak ada kaitan dengan perjalanan dan aktiviti dalam tempoh kempen,” kata Sivarasa.

   

keadilandaily.com

 

 

.

Statement by Sivarasa: Americk's revelation re: SD2

Yesterday, Malaysia Chronicle, a popular news-website, carried an article by Deepak Jaikishan.  The article stated some very serious allegations against Prime Minister Datuk Seri  Najib Tun Razak.
Deepak alleged in writing that an unnamed person had actually prepared a statutory declaration stating that he had been instructed to kill Altantuya by his immediate superior, and that an immediate superior had taken instructions from Najib.

He also said that the unnamed person changed his mind after seeing private investigator Balasubramaniam's second SD.

Najib & Rosmah "belled"
In so saying, Deepak had finally belled the cat by actually speaking in writing for the first time the whispers that have been circulating in this country from the time of the murder in October 2006 regarding the alleged involvement of Najib and his spouse in the high profile murder of Altantuya.
His statements are sufficient for the relevant agencies, the Attorney-General's office and the police to immediately re-open the murder investigation and record a full statement from him.

No action from them will mean a continuing conspiracy to hide the truth. It is also in the Prime Minister's interest that his name is cleared if Deepak's statements are indeed false.
Secondly, Deepak again reiterates the involvement of Datin Seri Rosmah Mansor in the process of the making of the second SD done by Bala.  He repeats, amongst other things, that he was instructed by her to remove "certain facts and certain spicy details in (sic) the affair between Najib and Altantuya".

The Malaysian public will need to hear from Rosmah what her riposte is to this.

Proceeds from Glomac Tower
Thirdly, Deepak alleges that he made payments to Najib and Rosmah from "the proceeds of Glomac Tower to a subsidiary of Kuwait Finance House" and this evidence was recorded by one Dato Jamidan, a senior director with MACC in 2011.

MACC has to explain immediately to the Malaysian public whether this allegation of payment to Najib and Rosmah is true, and if so, was it for any corrupt purpose. We also await the response of the MACC on Deepak' allegations supported with documents that he had made expensive presents in diamonds and jewellery to Rosmah.

A serving Prime Minister going to the public for an electoral mandate to govern cannot be the proverbial ostrich with its head in the sand in respect of these very serious issues.  Deepak's statements are specific.  Malaysia needs specific answers.

Silence will be taken to mean that Deepak's allegations are credible and with basis.

PKR not involved in first SD
I take this opportunity to also correct a misstatement in the first paragraph of Deepak's article where he says( perhaps because of incorrect information given to him ) that I and other Pakatan leaders had advised on the content of Bala's first SD.

I repeat what has been said on record by Bala's own lawyer Mr Americk Singh Sidhu. Bala's first SD was prepared by Americk Singh with full detailed instructions from his client.
It would be insulting to Americk as a senior lawyer to suggest that I or any other lawyer or politician for that matter could influence the contents of what I understand to be a document that he had taken careful, conscientious and considerable time and effort to prepare.

I also reiterate that no money was promised or paid to Bala by myself or any other Pakatan leader for the making of Bala's first SD. Americk Singh is also fully aware of that.

Finally, the Malaysian police had in 2009 recorded full statements from myself and Americk Singh and other persons pursuant to allegations that Bala's first SD was made under duress.  No further action was then taken by the police or the Attorney-general in respect of those allegations.


Sivarasa Rasiah
Member of Parliament for Subang
Member, Biro Poliik and Majlis Pimpinan Pusat, Parti Keadilan

Evidence Act 1950 , 114A

PAKATAN RAKYAT PRESS STATEMENT – 28TH June 2012

We the undersigned Pakatan Rakyat Members of Parliament wish to record our serious concern with the impact of introducing the new section 114(A) to the Evidence Act 1950.
This amendment was rushed through in the last part of the April session of Parliament.  We are of the view that the serious consequences of the amendment have been overlooked.
Our concerns about the amendment include the following:
i. The amendment wrongfully presumes guilt rather than innocence.  It makes individuals and organizations who administer, operate or provide spaces for online community forums, blogging and hosting services, liable for content that is published thought its services. This undermines core principles of justice, democracy and fundamental human rights.
ii. It allows hackers and cyber criminals to go free by making the person whose account/computer is hacked liable for any content/data which might have changed.
iii. The above will cause a chilling effect on user-driven production and consumption of Internet content which can negatively impact Malaysia’s thriving Internet economy, a significant contributor ( about 4% ) to our country’s GDP.
iv. It threatens the principle of anonymity online, which is crucial in promoting a free and open Internet.
v. It threatens freedom of expression online. UN special Rapporteur Frank La Rue issued a 2011 report underscoring the right to freedom of expression on the Internet and expressed his concern that laws that purportedly protect an individual’s reputation, public order, or national security ultimately are used censor the expression of information deemed unfavorable to the government and other powerful bodies.
 This amendment contradicts the policy of local governments like DBKL and others who are promoting and considering making it mandatory for food establishments like cafes and restaurants to provide Wifi services to their customers. These amendments put the owners of such establishments in the unacceptable situation where they are now held criminally liable for the actions of anonymous customers.
We call upon the Barisan Nasional government to halt any further progress on this Bill although it has been approved by the Dewan Rakyat and Dewan Negara, and not gazette the Bill.
Legislation to repeal this Bill should be initiated at the next session of Parliament.
Pakatan Rakyat commits to such a repeal in the event that the Barisan Nasional does not implement it.

Sivarasa Rasiah,  Member for Subang,  Parti Keadilan Rakyat
Fong Po Kuan, Member for Batu Gajah, Democratic Action Party
Dr Dzukifli Ahmad, Member for Kuala Selangor, Parti Islam Se-Malaysia

Public debates on racial lines must be rejected

PRESS RELEASE: Public debates on racial lines must be rejected

We refer to recent calls for a public debate between Indian leaders from the MIC and Pakatan Rakyat. We categorically reject debates between political leaders organised purely on racial lines. Single-race debates are an unhealthy reflection of the BN's race-based and 'divide and rule' politics, which has been rejected in toto by Pakatan Rakyat. The problems faced by the marginalised Indian community is a key national issue, and not just a matter which concerns Malaysian Indians alone. Any public debate upon this issue should involve all interested and responsible parties, irrespective of their race. The MIC, which is subservient to UMNO, is powerless and incapable of bringing positive change and development to the Indian community. Any debate solely with MIC Indian leaders on the future of the Indian community is an exercise in futility. Further, it is UMNO which has held real power in the BN and is to blame for the serious and long unresolved problems faced by the Indian community today. It is time UMNO stopped deceiving the public that the MIC can effectively represent Indians or resolve their manifold problems. These problems include poverty, lack of educational opportunities, poor employment prospects, disproportionate crime rate, statelessness and an inequitable share of the national wealth. As such we call upon the UMNO/BN to make available senior UMNO Cabinet Ministers for a public debate with Pakatan Rakyat leaders upon the problems and future of the Indian community. This would afford all Malaysians an opportunity to evaluate both parties' plans and commitment to resolve the problems of the Indian community. In view of the urgency and importance of the matter, we call for a response from UMNO/BN to our invitation for a public debate within 48 hours.

Issued by,

N SURENDRAN

VICE PRESIDENT

KEADILAN

R.SIVARASA

MEMBER OF POLITICAL BUREAU

SUBANG Member of Parliament

M.MANOGARAN

TELUK INTAN Member of Parliament

S.MANIKAVASAGAM

MEMBER OF KEADILAN CENTRAL COMMITTEE

KAPAR Member of Parliament

9.7.12

MENGAPA TIADA TINDAKAN KE ATAS MUSA AMAN?

KENYATAAN MEDIA

14 Jun 2012

MENGAPA TIADA TINDAKAN KE ATAS MUSA AMAN?

Setelah dikejutkan dengan skandal RM250 juta NFC dan jualan rahsia pertahanan negara dalam kes Scorpene, rakyat Malaysia dikejutkan sekali lagi oleh skandal rasuah yang maha besar. Kali ini, perlakuan rasuah didakwa dilakukan salah seorang pemimpin kanan Barisan Nasional di Sabah, iaitu tidak lain dan tidak bukan Ketua Menteri Sabah sendiri, Datuk Seri Musa Aman.

Laman web “Sarawak Report” dalam beberapa artikel sejak bulan April 2012 telah mendedahkan Datuk Seri Musa secara sistematik merompak harta pusaka rakyat Sabah sejak tahun 1996 dengan mengaut keuntungan haram melalui rasuah jualan balak.

Dalam satu artikel bertarikh 10 Jun 2012, “Sarawak Report” telah mempamerkan dokumen-dokumen yang mendedahkan Datuk Seri Musa telah menyimpan wang haram yang dianggar melebihi USD90 juta di bank-bank di Hong Kong dan Zurich.

Kami difahamkan bahawa kes tersebut telah disiasat badan anti-rasuah di Hong Kong iaitu Independent Commission Against Corruption (ICAC), yang menyatakan bahawa Datuk Seri Musa telah menggunakan sistem “money-laundering” melalui beberapa ajen - termasuklah Michael Chia dan peguam Richard Barnes - serta akaun-akaun di luar negara untuk cuba menyembunyikan identiti beliau.

Pada masa yang sama, “Sarawak Report” turut mendedahkan terdapat usaha melengahkan siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) ke atas kes rasuah ini yang dilakukan oleh Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani Patail. Untuk makluman semua, Tan Sri Abdul Gani Patail juga mempunyai pertalian persaudaraan dengan Datuk Seri Musa Aman.

Maka KEADILAN menggesa pihak-pihak bertanggungjawab memberi penjelasan berkaitan hal-hal yang berikut:

1) Demi membuktikan sama ada dakwaan “Sarawak Report” adalah benar atau tidak, Datuk Seri Musa Aman wajib membuat deklarasi aset sepenuhnya dalam masa yang terdekat, termasuklah segala aset dan harta yang disimpan dalam semua akaun-akaun bank di luar negara di atas nama beliau ataupun ahli-ahli keluarga terdekat.

2) SPRM wajib perjelas status siasatan ke atas Datuk Seri Musa Aman, sama ada pihak ICAC ada meminta bantuan siasatan di bawah “Mutual Assistance in Criminal Matters Act (2002)” berkaitan kes rasuah ini, serta apakah tindakan lanjut pihak SPRM berkaitan skandal ini.

3) Tan Sri Abdul Gani Patail wajib menjawab dakwaan bahawa beliau telah melengahkan siasatan SPRM sama ada secara langsung ataupun tidak, hingga mengakibatkan pihak ICAC tidak dapat mengambil tindakan terhadap Datuk Seri Musa.

4) Difahamkan siasatan terhadap bank UBS AG, yang didakwa membantu menyalurkan wang haram (“money-laundering”) Datuk Seri Musa, akan bermula di Switzerland - mengapa Kerajaan Malaysia kelihatan seperti enggan melaksanakan sebarang tindakan undang-undang berkaitan dakwaan rasuah Datuk Seri Musa Aman?

YB Nurul Izzah Anwar, Ahli Parlimen Lembah Pantai merangkap Naib Presiden KEADILAN

YB Tian Chua, Ahli Parlimen Batu merangkap Naib Presiden KEADILAN

YB Sivarasa Rasiah, Ahli Parlimen Subang merangkap Ahli Majlis Pimpinan Pusat KEADILAN

Darrell Leiking, Timbalan Setiausaha Agung KEADILAN

Isu Sri Lanka - Kenyataan Media Pakatan Rakyat

KENYATAAN MEDIA OLEH PAKATAN RAKYAT – 19hb Mac 2012

PAKATAN RAKYAT MEMINTA KERAJAAN MENYOKONG RESOLUSI BERKENAAN SRI LANKA DI MAJLIS HAK ASASI, BANGSA-BANGSA BERSATU.

Beberapa hari lagi, Majlis Hak Asasi Manusia, Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu yang kini sedang bermesyuarat di Geneva akan membincangkan resolusi berkaitan Sri Langka yang menimbulkan dan menyentuh isu-isu berikut:

a.   Menggesa kerajaan Sri Lanka melaksanakan semua syor-syor dalam laporan 2010 daripada  Lessons Learnt and Reconciliation Commission (LLRC) and pastikan tindakkan bebas dan adil dilaksanakan demi mencapai keadilan untuk semua warga Sri Lanka; dan

b.      Meminta kerajaan Sri Lanka membentang satu pelan tindakkan komprehensif yang memperincikan langkah-langkah yang telah dan akan dilakukan untuk melaksanakan laporan LLRC dan menangani kelanggaran undang-undang antarabangsa

c.    Menggesa Pejabat Pesuruhjaya Hak Asasi Bangsa-bangsa Bersatu member dan kerajaan Sri Lanka menerima semua   bantuan untuk melaksanakan langkah-langkah tersebut dan melaporkan balek pada persidangan ke 22.

Walaupun resolusi ini tidak sekuat dan lemah kalau disbanding dengan versi asalnya, Parti Keadilan Rakyat menggesa agar kerajaan menyokong resolusi di atas.

Pengabaian terhadap pencabulan hak asasi manusia, jenayah peperangan dan jenayah terhadap kemanusiaan yang dilakukan pada peringkat terakhir peperangan 2009 adalah perkara yang tidak boleh diterima dan dibiarkan begitu sahaja dengan pelakunya mengambil manfaat daripada daripada budaya ketiadaan kebertanggungjawaban atau “culture of impunity” yang kian wujud.

Dokumentari ‘The Killing Fields of Sri Lanka" yang telah disiarkan melalui Channel 4 pada 14 Jun 2011 di United Kingdom dan seterusnya menerima publisiti luas di dunia telah memberikan bukti-bukti visual yang mengejutkan yang menyokong hakikat jenayah perang dalam bentuk laporan-laporan saksi, bahagian filem amatur, gambar-gambar dan video-video telefon bimbit.

Panel Pakar-Pakar (POE) yang telah dilantik oleh Setiausaha Agong Pertubuhan Bangsa-Bnagsa Bersatu, Ban Ki Moon telah menyimpulkan di dalam laporannya pada 2010 bahawa terdapat bukti-bukti kukuh jenayah peperangan dan menggesa agar Kerajaan Sri Langka “menjalankan siasatan bebas segera terhadap perkara tersebut dan lain-lain pencabulan terhadap Undang-Undang Kemanusian dan Hak Asasi Manusia yang telah dilakukan oleh kedua-dua pihak yang terlibat dengan konflik bersenjata”. Laporan tersebut juga menyarankan agar Setiausaha Agong “mewujudkan satu mekanisma antarabangsa yang bebas dengan segera”.

Kelulusan resolusi yang dicadangkan oleh Majlis Hak Asasi PBB ini adalah penting bagi penyelesaian jangka panjang terhadap situasi yang berlaku di Sri Langka.

Kerajaan Malaysia telah bertindak secara tepat sewaktu menyokong tindakan terhadap pencabulan hak asasi manusia yang berlaku di Bosnia pada 1990-an dan mengkritik tindakan yang sama ketika dilakukan oleh Israel terhadap rakyat Palestin. Kami menyokong tindakan sedemikian. Walaubagaimanapun kerajaan haruslah bertindak secara konsisten terhadap isu pencabulan hak asasi manusia yang disifatkan sebagai yang terburuk berlaku di Sri Langka - hak asasi manusia bagi mangsa-mangsa yang terkesan samada mereka adalah Tamil, Singhala, Hindu, Kristian atau Muslim tidak boleh dikorbankan demi untuk menjaga kepentingan ekonomi pihak-pihak tertentu.

Malaysia tidak seharusnya mengabaikan tanggungjawab sebagai anggota Majlis Hak Asasi sebagaimana yang telah dilakukan ketika menyokong resolusi yang menyebelahi Kerajaan Sri Langka pada tahun 2009.

Kami menggesa Perdana Menteri supaya menasihatkan Menteri Luar dan wakil-wakil kami di Bangsa-bangsa Bersatu agar menyokong resolusi tersebut dan menyatakan pendirian umum kerajaan dalam hal ini dengan segera.

DATO’ HAJI MUSTAFA ALI

Parti Islam SeMalaysia

YB DR TAN SENG GIAW

Parti Tindakan Demokratik

YB DATO’ SAIFUDDIN NASUTION ISMAIL

Parti Keadilan Rakyat

19 MAC

Kenyataan Akhbar - Rabu 21hb Mac 2012

ELECTION COMMISSION EXPLANATION FOR SHIFTING TAN SRI KHALID IBRAHIM PLACE TO VOTE FROM PJ SELATAN TO LEMBAH PANTAI IS A SHOCKING CONFESSION TO AN ILLEGAL ACT

PENJELASAN SURUHANJAYA PILIHANRAYA BERHUBUNG PEMINDAHAN KAWASAN MENGUNDI TAN SRI KHALID IBRAHIM DARI PJ SELATAN KE LEMBAH PANTAI ADALAH PENGAKUAN YANG MENGEJUTKAN TERHADAP TINDAKAN  MENYALAHI UNDANG-UNDANG

Election Deputy Chairperson Wan Ahmad Wan Omar when asked to explain how Tan Sri Khalid became a voter in Lembah Pantai without his knowledge said as follows “ he has not been moved. He is still registered at the same address but the boundaries have been moved in accordance with the Elections Act 1958 ( our emphasis )( quote from Malaysiakini  15 March 2012 ).

In my view Wan Ahmad has just confessed to performing an illegal act.  Is this simply incompetence or a deliberate cover-up of illegality?

The Election Commission is NOT allowed to move boundaries of state or parliament constituencies unless it is done pursuant to a delimitation of constituency exercise pursuant to the 13^th Schedule of the Federal Constitution which is done at minimum intervals of 8 years (also called “redelineation”).

In between such redelineation,  NO movement of voters across state or parliament constituency boundaries as inflicted on the Selangor Menteri Besar is allowed under the law.

The EC has referred to Section 7(1) of the Elections Act 1958. However this section is about the process of creating voting districts in each constituency AFTER delimitation of a constituency including altering or creating new constituencies.  Section 7(2) then provides that the division of a constituency into polling districts may be altered as occasion may require.  This alteration is clearly limited to the polling districts WITHIN the constituency. 

This is confirmed in the Election Commission’s own website under the section “Persempadanan Bahagian Pilihanraya” and the sub-section “Belah Bahagi Daerah Mengundi” where it is categorically stated that it is NOT ALLOWED to move a voter across a state constituency boundary, let alone a parliament constituency boundary.   All examples given there of modifications to voting districts or daerah mengundi given on the EC website do NOT involve moving voters across constituency boundaries

It is clear therefore that voters can only be moved WITHIN a state constituency to different  voting districts ( or daerah mengundi ).  Any move across a constituency boundary requires the permission of the voter if done in between redelineation exercises.

The EC’s explanation that it is done “to synchronise electoral maps with the country’s official map” is a confession to ignorance of their own legal framework.    Such so-called “synchronisation” must be done in accordance with the law.

What the EC is doing now allows it to secretly move voters across boundaries without their knowledge. This is what the electoral law does not allow to prevent manipulation of boundaries outside a proper delimitation exercise. 

In Subang, we have after checking the electoral roll gazetted up to September 2011 found at least 208 voters moved from other Parliament seats and state seats into Subang, again in complete breach of the electoral law.

Yesterday afternoon I lodged a report on this at the EC office in Shah Alam and also a report at the MACC office in Shah Alam requesting investigation into the EC’s abuse of power and illegal acts. 

The EC should disclose in full to the public how many more illegal transfers of such voters it has performed in reckless and irresponsible ignorance of the law. The Parliamentary Select Committee on Electoral Reform should investigate this to the fullest. Is the EC doing this deliberately knowing that it is illegal?

Sivarasa Rasiah, Ahli Parlimen Subang

 Anggota Majlis PImpinan Pusat, Parti Keadilan Rakyat                    21^st March 2012

________________________________________________________________________

Apabila diminta mengulas bagaimana Tan Sri Khalid secara tiba-tiba menjadi pengundi kawasan Lembah Pantai tanpa pengetahuannya, Timbalan Pengerusi Suruhanjaya Pilihanraya Wan Ahmad Wan Omar menyatakan "Beliau tidak dipindahkan. Beliau masih didaftarkan di alamat yang sama, tetapi sempadan telah diperbetulkan selaras dengan Akta Pilihan Raya 1958," ( petikan dari Malaysiakini  15 March 2012 ).

Pada hemat saya Wan Ahmad secara terbuka telah mengaku melakukan perbuatan yang menyalahi undang-undang.  Adakah puncanya cuma tidak berkebolehan atau secara sengaja melindungi tindakkan haram?

Suruhanjaya Pilihanraya tidak dibenarkan mengubah sempadan mengundi bagi negeri dan parlimen melainkan dilakukan persempadanan semula selaras dengan Jadual 13, Perlembagaan Persekutuan, perkara tersebut hanya boleh dilaksanakan sekali dalam tempoh 8 tahun.

Di antara tempoh 8 tahun ini, pengundi tidak boleh dipindahkan merentasi sempadan kawasan negeri atau parlimen sebagaimana yang terjadi kepada Menteri Besar Selangor.

SPR telah merujuk kepada Seksyen 7(1) Akta Pilihanraya 1958. Walaubagaimanapun peruntukan tersebut hanya terpakai bagi proses pembentukan daerah mengundi bagi setiap kawasan SELEPAS persempadanan semula kawasan mengundi termasuk mengubah atau membuat kawasan baru. Seksyen 7(2) pula memperuntukkan bahawa pembahagian kawasan mengundi kepada daerah-daerah pengundian boleh diubah sekiranya diperlukan. Walaubagaimanapun perubahan ini hanya berlaku DI DALAM kawasan pengundian yang sama. 

Perkara ini boleh disemak di dalam laman web Suruhanjaya Pilihanraya sendiri di bawah seksyen “Persempadanan Bahagian Pilihanraya” dan di bawah sub-seksyen “Belah Bahagi Daerah Mengundi” yang mana dinyatakan bahawa seseorang pengundi tidak boleh dipindahkan merentasi kawasan pilihanraya negeri apatah lagi sempadan pilihanraya parlimen. Kesemua contoh-contoh yang ditunjukkan di dalam laman web SPR adalah berkaitan dengan pengubahsuaian daerah mengundi dan ianya tidak langsung menyentuh pemindahan pengundi merentasi sempadan kawasan pengundian.

Justeru, adalah jelas pengundi hanya boleh dipindahkan ke daerah mengundi yang berbeza dalam kawasan pengundian negeri yang sama. Sebarang perpindahan merentasi kawasan pengundian negeri memerlukan kebenaran pengundi sekiranya ia dilakukan di luar daripada persempadanan semula.

Penjelasan SPR kononnya ia dilakukan “bagi menyelaraskan peta pilihanraya dengan peta rasmi negara” adalah pengakuan yang menampakkan kejahilan SPR terhadap kerangka undang-undangnya sendiri. “Penyelarasan” tersebut sekiranya dilakukan hendaklah mengikut kaedah-kaedah perundangan yang digariskan.

Apa yang dilakukan SPR sekarang membenarkan pemindahan pengundi-pengundi merentasi kawasan pengundian secara rahsia tanpa pengetahuan daripada pengundi. Perkara sebegini adalah salah dan bertentangan dengan undang-undang pilihanraya dan membuka ruang kepada SPR untuk memanipulasi  sempadan pilihanraya di luar pelaksanaan persempadanan semula.   

Di kawasan Subang, selepas semak daftar undi yang diwartakan oleh SPR untuk akhir September 2011 telah mendapati sekurang-kurang 208 pengundi yang telah dipindah kawasan ke Subang dari kawasan parlimen dan DUN yang lain, satu kelanggaran undang-undang yang jelas. 

Petang semalam, saya telah buat satu lapuran berkenaan perkara ini dengan pejabat SPR di Shah Alam dan juga buat suatu aduan di pejabat SPRM di Shah Alam memohon satu siasatan terhadap penyelewengan dan tindakkah haram ini.

SPR perlu mendedahkan sepenuhnya kepada umum berapa ramai lagi pengundi-pengundi yang menjadi mangsa perpindahan sempadan secara tidak sah yang dilakukan secara tidak bertanggungjawab dan melulu tanpa menghiraukan undang-undang. Jawatankuasa Pilihan Parlimen- Pembaharuan Pilihanraya harus menyiasat perkara ini sepenuhnya. Adakah SPR dengan sengaja dan sedar melakukan perbuatan ini walaupun mengetahui ianya bercanggah dengan peruntukan undang-undang?

Sivarasa Rasiah, Ahli Parlimen Subang

 Anggota Majlis PImpinan Pusat, Parti Keadilan Rakyat                    21hb Mac 2012

to download the memorandum submitted,click here:

http://www.sivarasa.com/doc/MEM-KPDSPR.doc

http://www.sivarasa.com/doc/MEMO-KPD-SPRM.doc

MEMO

Pejabat Parlimen Subang,

6-2, Jalan Pekaka 8/4,

Seksyen 8, Kota Damansara,

47810 Petaling Jaya,

Selangor darul Ehsan.

TPj Dato' Ja'afar Bin Mahad
Pengarah SPRM Negeri Selangor
Tingkat 7 & 8, Wisma PKPS,
Persiaran Perbandaran,
Seksyen 14, 40675 Shah Alam,
Selangor Darul Ehsan.                                                                                 20 Mac 2012

Isu Penyelewengan Daftar Pengundi Baru Oleh SPR di Parlimen Subang

Saya YB R Sivarasa, Ahli Parlimen Subang ingin membawa perkara tersebut di atas untuk pemerhatian Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM). Saya ingin mengemukakan laporan terhadap Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) yang telah melakukan penyelewengan dan penyalahgunaan kuasa di dalam pendaftaran pengundi baru di Parlimen Subang. Saya mempercayai bahawa Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) terlibat secara langsung di dalam penyelewengan dan penyalahgunaan kuasa ini.

2.         Saya ingin membuktikan penyelewengan dan penyalahgunaan kuasa ini dengan mempertengahkan hujah saya yang berlandaskan fakta seperti berikut:

a)         Penambahan Pengundi Baru Secara Mendadak Mencurigakan

Penambahan pengundi baru di Parlimen Subang di dalam jangka masa 4 tahun (2008 – 2012) ialah sebanyak 29 564 pengundi. Penambahan pengundi sebanyak 35% adalah begitu besar. Kenaikan mendadak peratus pengundi baru ini amat mencurigakan kerana peningkatan ini dianggap agak luarbiasa dan tidak konsisten dengan rekod pendaftaran SPR.

b)         Peningkatan Tidak Konsisten Dengan Rekod Pendaftaran SPR

Jumlah Pemilih Rasmi melebihi daripada jumlah yang diwartakan oleh SPR. Jumlah Pemilih Rasmi mengikut Daftar Pemilih Induk (DPI) 2010 ialah 97 351 pengundi. Apabila Rang Daftar Pemilih Tambahan (RDPT) ditambah untuk Suku 1 , 2 dan 3 untuk tahun 2011, jumlah yang dipamerkan ialah 110 614 pengundi.

Namun begitu, saya amat terkejut apabila mendapati bahawa Jumlah Pemilih Rasmi sehingga suku ke 3 2011 yang diwartakan ialah 113 978 pengundi. Terdapat perbezaan sebanyak 3 364 pengundi yang muncul secara tiba – tiba.

Persoalannya ialah:

i.              Dari mana wujudnya 3 364 pengundi ini?

ii.            Bagaimana 3 364 pengundi ini diwartakan tanpa dipamerkan dalam mana – mana sukuan?

iii.           Bagaimana prosedur undang – undang seperti bantahan dapat dilakukan untuk 3 364 pengundi ini kerana nama mereka tidak dipamerkan dalam mana – mana sukuan sebelum ini?

Lampiran Data Untuk Rujukan – Data Rasmi SPR

<><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><>

Data Rasmi SPR	Bilangan Pengundi
Jumlah Pemilih Rasmi Daftar Pemilih Induk (DPI) 2007	84 414
Jumlah Pemilih Rasmi Daftar Pemilih Induk (DPI) 2010	97 351
Jumlah Pemilih Rasmi 2010 + RDPT 1 + RDPT 2 + RDPT 3 bagi tahun 2011 * (Sila rujuk lampiran tambahan)	110 614 *
Jumlah Pemilh Rasmi Daftar Pemilih Induk (DPI) sehingga SUKU ke 3 2011	113 978
Beza di antara RDPT dan DPI	3 364

                       

Lampiran Tambahan Terperinci – Data Rasmi SPR

<><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><>

Data Rasmi SPR	Bilangan Pengundi
Jumlah Pemilih Rasmi Daftar Pemilih Induk (DPI) 2010	97 351
+ Rang Daftar Pemilih Tambahan (RDPT) Suku 1	4619
+ Rang Daftar Pemilih Tambahan (RDPT) Suku 2	3752
+ Rang Daftar Pemilih Tambahan (RDPT) Suku 3	4892
Jumlah Pemilih Rasmi DPI 2011 suku ke 3	110 614

* DPI               =          Daftar Pemilih Induk

* RDPT           =          Rang Daftar Pemilih Tambahan yang dipamerkan setiap suku

Nota: Had maksimum pendaftaran pengundi baru untuk suku ke 3 2011 untuk Parlimen Subang sepatutnya tidak boleh melebihi 110 614 pengundi.

c)         Pemilih Dimasukkan Ke DUN / Parlimen Subang Dari DUN / Parlimen Bersebelahan Tanpa Pengetahuan Mereka dan Tanpa Dipamerkan.

Mengikut Perkara 4 – Prinsip Belah Bahagi Sempadan Pilihan Raya – Urusan belah bahagi daerah – daerah mengundi adalah ditumpukan dan terhad dalam satu – satu bahagian Pilihan Raya Negeri sahaja. Maka, urusan belah bahagi daerah – daerah mengundi TIDAK BOLEH melampaui sempadan Bahagian Pilihan Raya Negeri dan juga sempadan Parlimen.

Hasil siasatan yang telah dilakukan, saya mendapati bahawa pemilih telah dimasukkan ke DUN / Parlimen Subang dari DUN / Parlimen bersebelahan tanpa dipamerkan dalam Rang Daftar Pemilih Tambahan (RDPT). Pemindahan ini mengakibatkan penukaran kawasan DUN dan Parlimen tanpa pengetahuan pemilih.

            Lampiran Data Untuk Rujukan – Data Rasmi SPR

<><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><>

Parlimen 2008	DUN 2008	Lokaliti 2008	Lokaliti 2010	DUN 2010	Parlimen 2010	Jumlah Pemilih
Kelana Jaya	Seri Setia	Kg Saujana	Kg Saujana	Kota Damansara	Subang	137
Kelana Jaya	Seri Setia	P/puri Sri Melewar	P/puri Melewar	Kota Damansara	Subang	26
Shah Alam	Kota Anggerik	Saujana Resort	Saujana Resort	Kota Damansara	Subang	19
Subang	Kota Damansara	Kondo Sunway  Sutera	Sunway Sutera Condo	Bukit Lanjan	Subang	7
Kelana Jaya	Kota Damansara	Saujana Resort Seksyen 2	Saujana Resort	Kota Damansara	Subang	5
Kelana Jaya	Seri Setia	Seksyen U2	Seksyen U2	Kota Damansara	Subang	4
Kelana Jaya	Seri Setia	Seksyen U3	Seksyen U3	Kota Damansara	Subang	4
Shah Alam	Kota Anggerik	Bunga Raya Condo Sek U2	Bunga Raya Condo Sek U2	Kota Damansara	Subang	4
Kelana Jaya	Seri Setia	Saujana Villa Condo	Saujana Villa Condo	Kota Damansara	Subang	2
Jumlah						208

Lampiran Data Nama Pemilih Yang Dikenalpasti – Data Rasmi SPR

Berikut ialah beberapa NAMA PEMILIH yang telah dipindahkan TANPA PENGETAHUAN dan TANPA DIPAMERKAN di dalam Rang Daftar Pemilih Tambahan (RDPT).

<><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><> <><>

New DPI2011sk3.IC	New DPI2011sk3.Nama	newDPI2011sk3. NamaLokaliti	newDPI2011sk3. NamaParlimen
430813105513	LEW WENG @ LIEW KUM WENG	DESA JAYA JLN 1 - 19	SUBANG
780107146684	CHEONG CHOOI LAI	JLN ANGSANA SD 2/2E	SUBANG
511016035537	CHE MAT BIN CHE HUSAIN	JLN CEMARA SD 3/3B	SUBANG
610725135630	LING SUI MEING	JLN ARA SD 7/3D	SUBANG
600610107657	NAZARUDIN BIN ABAS	BATU 10 1/4 JLN DAMANSARA	SUBANG
650121016135	BHASKARAN A/L A SANTHANAM	KG SG KAYU ARA	SUBANG
390117075177	TAN KEAT SENG	DESA JAYA JLN 20 - 38	SUBANG
410519025370	TAN KEE YENG @ TUNG CHEE LEAN	DESA JAYA JLN 39 - 85	SUBANG
800524145485	NG CHEE TIONG	DESA JAYA JLN 39 - 85	SUBANG
611105086035	MUTHUSAMY A/L PONNIAH	KG SG RUMPUT	SUBANG
670530086597	NG SIEW HUNG	PERSIARAN MERANTI	SUBANG
850917875046	AMAL BINTI MOHD TAHIR	KG MERBAU SEMPAK	SUBANG
310217105297	BAHARUDDIN BIN SANIF	KG MERBAU SEMPAK	SUBANG
580426106368	AZIZAH BINTI HASHIM	PAYA JARAS DALAM	SUBANG
411109015596	AZIZAH BINTI AHMAD	PAYA JARAS DALAM	SUBANG
710820105454	TAN LIE CHOON	JLN WANGSA 1/3	SUBANG
540711055567	BAHAROM BIN UJANG	TAMAN EHSAN	SUBANG
370813105335	FOO TIONG POO	TAMAN EHSAN	SUBANG
401215105588	WONG KAM YING	JLN E 4/3	SUBANG
T1088800	SAFURUDIN B AWANG SULONG	SKN SEM 11 BGD	SUBANG
330415105659	MOH AH KOW	KG BAHRU SG BULUH	SUBANG
540620106293	NAZIR BIN KELANG	P/PENYELIDIKAN GETAH	SUBANG
611226106792	MARIAYEE A/P MUNIANDY	P/PENYELIDIKAN GETAH	SUBANG
630609107454	RAJA ATTHEE A/P KATHAVARAIAN	P/PENYELIDIKAN GETAH	SUBANG
640306107368	SELVARANI A/P RAJAMANICKAM	P/PENYELIDIKAN GETAH	SUBANG
700104075638	TUNG ENG CHIEW	TMN PINGGIRAN SUBANG U5	SUBANG
460218085754	SALAMIAH BINTI OTHMAN	KG MELAYU SUBANG	SUBANG
511210086610	SHARIFAH FATIMAH BINTI SYED ISA	KG MELAYU SUBANG	SUBANG
830918146365	GUNASEGARAN A/L KARUPIAH	GUGUSAN MELOR	SUBANG
T5800849	NUROL NORASYIMI MOHAR BTE MOHD HILMI	TUDM SUBANG	SUBANG
470712015355	MAHZAN BIN OTHMAN	BUNGA RAYA CONDO SEK U2	SUBANG

3.         Tingkah laku SPR menukar kawasan DUN dan Parlimen tanpa pengetahuan pemilih dan tanpa dipamerkan dalam Rang Daftar Pemilih Tambahan (RDPT) adalah kegiatan penyelewengan dan penyalahgunaan kuasa SPR yang menyalahi peruntukan Akta Pilihanraya.

Maka, SPR telah menyalahgunakan kuasa mereka dan telah menyeleweng dalam urusan pendaftaran pengundi baru di Subang. Tingkah laku SPR yang tidak professional, tidak beretika dan menyalahi undang – undang ini perlu disiasat dengan segera.  

Saya mengkehendaki Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM):

i.              Menyiasat secara terperinci isu penyelewengan dan penyalahgunaan kuasa oleh Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR) dengan segera.

ii.            Menberi laporan bertulis mengenai siasatan ini dengan segera.  

Sekian.

Yang benar,

R. Sivarasa

Ahli Parlimen Subang.

012 2138 613